De onderhandelende partijen zullen pas later definitief beslissen over de
kernuitstap. Ook over de nucleaire taks is er nog geen duidelijkheid. “Door de
dubbelzinnige beslissing zal de onzekerheid voor de investeerders nog verder
toenemen. Een regering is geen studiebureau. Het regeerakkoord zelf moet een
uitrustingsplan zijn in plaats van enkel een intentie om er een op te stellen”,
meent Groen!-Kamerlid Kristof Calvo.

“Partijpolitieke belangen hebben andermaal voorrang gekregen op het
uitzetten van een duidelijke visie op lange termijn. CD&V en Open VLD zijn
mentaal nog niet klaar om de sluiting van de drie oudste reactoren in 2015
expliciet te bevestigen en voor sp.a zou een formeel uitstel een lastige
boodschap zijn. Dus heeft men maar beslist om voorlopig niet te beslissen,”
aldus Calvo.

Ook de afroming van de woekerwinsten van
Electrabel is nog niet geconcretiseerd. Calvo: “De traditionele partijen hebben
angst om de monopolist Electrabel pijn
te doen. Zo wordt het natuurlijk wel heel moeilijk om een ander energiebeleid
waar te maken”.

Een uitrustingsplan was perfect mogelijk zonder
uitstel. “We zijn nu al kampioen in het uitvoeren van studies over de
kernuitstap. Op basis van de laatste CREG-studie weten we wat nodig is om de
uitstap vlot te realiseren: energie besparen en de vele reeds geplande
investeringen versneld laten uitvoeren,” aldus Calvo.

De voorbije jaren was de onduidelijkheid over de
kernuitstap nefast voor het investeringsklimaat in ons land. “Aan die
onduidelijkheid komt enkel een einde als de regering de sluiting van de drie
oudste kerncentrales Doel 1, Doel 2 en Tihange 1 in 2015 formeel en
ondubbelzinning opneemt in het regeerakkoord. Alleen dan kunnen we aan een nieuw
energiehoofdstuk beginnen, een hoofdstuk met minder nucleaire energie, minder
Electrabel, meer veiligheid en meer tewerkstelling,” besluit Calvo.

Share This